购买空投币后，币价暴跌。 能否认定发币人存在欺诈行为？

购买空投币后，币价暴跌。 能否认定发币人存在欺诈行为？

在币圈，一些数字货币发行机构为了宣传自己的数字货币，会采用特定的方式进行数字货币空投，即免费向用户发放数字货币，再加上其他线上线下的宣传方式，所以表明发行的数字货币能够进入投资者的视野，吸引投资者投入资金。

但是，在这种空投模式下，有一种比较普遍的情况，就是投资者大量买入被数字货币空投吸引的币种，然后币价突然下跌，投资者损失惨重。 货币发行人是否构成欺诈？

对于这个问题，笔者认为主要应该从以下两个方面来判断：

第一，币价下跌是否为货币发行方人为恶意操纵。

对于在第三方正规交易所上市的数字货币，其价格一般由市场决定，货币发行方一般无法通过修改后台数据来操纵货币价格。 但在实践中，一些发币机构为了稳定币价，会委托专门的交易员，通过大量的数字货币交易，在一定程度上影响币价。

例如，如果有人大量卖出数字货币，货币发行者会委托交易者大量买入该货币以稳定货币价格。 如果有大量资金买币，币价就会涨得太快，币发行人的泡沫率就会发生变化。 因此，发行方可以委托交易商以低于买方的价格卖出数字货币，也达到了稳定币价的效果。

由于该行为涉及操纵币价，一旦因特殊原因导致币价大幅下跌，则币种发行方和交易方可能以诈骗罪被追究刑事责任。

然而，稳定币价格与诈骗罪实际上不能划等号。 在现实生活中，无论是证券行业还是其他行业，都有大量这种“稳定币价”的商业模式，被称为“市值管理”。 都是为了防止价格下跌给经营者造成重大损失，或者是为了防止价格上涨造成经济泡沫。 而若要认定诈骗罪，不仅要认定货币发行人存在操纵货币价格的客观行为，还要证明货币发行人的操纵行为是恶意的，是非法占有的手段。投资者的财产。

操纵货币价格的方法有很多种。 通常，货币发行者伪造黑客窃取货币的假象，以引起投资者恐慌，然后大量抛售数字代币，这也会导致货币价格下跌。 这种行为也将被认定为非法侵占投资者财产的欺诈手段。

二是数字货币是否在第三方交易所上市，货币发行方是否恶意修改交易数据。

一般来说，第三方交易所与发行人相对分离。 基于区块链技术开发的数字货币发行后不可修改，不能通过修改数据直接篡改币价。 但是，如果数字货币没有网上交易所，投资者实际上是在货币发行方设立的内部交易平台上进行交易。 此时，货币发行方对币价、货币交易、货币充提等具有完全的控制权，货币发行方基于这种控制恶意修改交易数据，压低币价，或者设置一些条件来达到目的。限制用户的存取款，所有这些都可能被识别为欺诈手段。

非发行人决定的市场或第三方人为因素导致币价下跌，不涉嫌欺诈。

币价下跌的原因除了人为因素外，还有市场因素或其他技术因素，比如国家政策的影响、与货币发行方相关的负面消息、黑客攻击等，这些因素不是币所能决定的发行人，因此不能推断货币发行人恶意占用投资者的财产。 此时币价下跌是市场、技术等因素导致的投资风险，投资者须承担相关损失。

另一方面，如果货币发行人操纵货币价格，导致货币价格下跌，也不一定构成诈骗罪。

如果货币发行方存在上述操纵货币价格等行为，确实有可能被指控欺诈。 但是，诈骗罪的客体是侵害他人财产权usdt购买价，犯罪的客体是公私财产。 如果发行方要求投资者直接用法币购买发行的代币，那么就是直接侵犯他人财产，被卷入诈骗的可能性更大。

但是，如果货币发行方不提供法币交易渠道，只提供币对币种交易渠道，比如只允许投资者使用USDT或以太坊等数字货币购买其发行的数字货币，则货币发行者实际获得的数字货币，如 USDT 或以太币，不是直接的法定货币。 USDT和以太坊虽然可以在市场上兑换成人民币，​​但仍然不能直接等同于法定货币。

除了央行发行的数字货币，我国对其他虚拟数字货币普遍持否定态度。 从目前的司法案例来看，应该倾向于认为这种数字货币是一种计算机数据。 货币行为应认定为非法获取计算机信息系统数据罪。

因此，如果因购买空投币后币价下跌而被控告币发行人欺诈，辩护律师首先要了解币价下跌的原因，如果不是发行人恶意操纵，或者没有证据发行人操纵币价 如果币价下跌，则主观上不能推断发行人有非法占用投资者财产的目的，不能认定其构成诈骗罪。 对于非法获取计算机信息系统数据罪，着手轻罪辩护，避免无罪时被冤枉usdt购买价，有罪时力争以罪论处。

结尾

广东广强律师事务所

电话：020-37812500 13503015895

地址：广东省广州市越秀区天河路45号恒健大厦2302室